La certification d’un projet carbone par un label est une étape cruciale dans son développement. Les exigences des labels doivent être prises en compte dès la phase de préfaisabilité, certains critères étant éliminatoires. La méthodologie constitue également la base de la structuration de la documentation du projet, qui sera auditée par un organisme indépendant, puis approuvée par le label.
Cette série d’articles se concentre sur la méthodologie de restauration d’écosystèmes côtiers. Bien que les labels aient des exigences spécifiques pouvant varier, les outils et le raisonnement restent globalement similaires. Dans cet article, nous analysons la méthodologie VM-0033 de VERRA 2.0 – Methodology for Tidal Wetland and Seagrass Restoration, applicable à la conservation et à la restauration d'écosystèmes côtiers.
Ce premier article aborde les critères qualitatifs que nous intégrons dans nos études de pré-faisabilité. Les prochains articles traiteront quant à eux de la partie en lien avec la faisabilité d’un projet, avec les frontières (« boundaries ») d’un projet, la projection ex-ante (projet et baseline), ainsi que l’étape de monitoring d’un projet avec le suivi ex-post.
En phase de pré-faisabilité, le label exige que trois critères soient remplis pour que le projet soit jugé compatible :
L’applicabilité : le projet doit être une initiative de restauration d’écosystèmes côtiers.
L'additionnalité : la restauration n’aurait pas eu lieu sans l’intervention du projet.
La permanence : les bénéfices écologiques doivent être durables à long terme.
1. L'applicabilité
La méthodologie Verra définit les conditions d'éligibilité des projets de restauration de zones humides au Verified Carbon Standard (VCS). Les principaux critères liés à l’utilisation des terres incluent :
Utilisation des terres : si la zone du projet est sans utilisation (abandonnée depuis au moins deux ans, non rentable, ou ne provoquant pas de dégradation ailleurs), cela doit être prouvé. Si la zone est en cours d’utilisation (comme la récolte de roseaux), cette activité peut être incluse à condition qu'elle ne soit pas déplacée hors du projet.
Risque de déplacement : si les activités sur la zone du projet sont susceptibles d’être déplacées vers d’autres zones et d’y causer des dégradations, le projet devient inéligible.
Activités du projet : les actions éligibles comprennent la restauration des conditions hydrologiques, la gestion des sédiments, la modification de la salinité, l'amélioration de la qualité de l'eau, la réintroduction de plantes indigènes, et la gestion d’espèces invasives.
Exclusions : les projets sont inéligibles s'ils entraînent une augmentation significative des émissions de GES en dehors de la zone du projet, impliquent la combustion de sols organiques ou l'utilisation d'engrais azotés.
2. L'additionnalité
Un projet peut générer des crédits s'il respecte la condition d'additionnalité, une exigence préalable à son lancement. L'additionnalité signifie que les réductions d'émissions réalisées par le projet dépassent ce qui se serait produit sans lui, et que les réductions ne déplacent pas la dégradation ailleurs.
Le module VMD0052 définit trois conditions à remplir pour l'additionnalité :
Legal surplus : le projet ne doit pas être imposé par une loi ou un cadre réglementaire, conformément aux exigences du VCS Standard.
Liste positive : contrairement à d'autres technologies, la liste positive pour les projets de conservation ou de restauration des zones humides est large, permettant une éligibilité facile à l'additionnalité.
Démonstration de l’additionnalité : le projet doit prouver son additionnalité lors de la validation et des examens. Si cette condition n’est pas remplie en phase de pré-faisabilité, le projet ne doit pas avancer à l’étude de faisabilité.
La méthodologie VM-0033 utilise le module VMD0052 comme méthode de substitution pour démontrer l'additionnalité.
3. La permanence
L'évaluation de la permanence d’un projet consiste à analyser les risques internes, externes et naturels sur une période de 100 ans. VERRA propose l'outil "Non-Permanence tool - AFOLU" pour évaluer ces risques. Cet outil est obligatoire pour tous les projets AFOLU (Agriculture, Forestry, and Other land use) et doit être complété lors de la validation et des révisions. Apolownia applique ces mêmes critères dans son processus de due diligence pour assurer une cohérence méthodologique.
L'outil de non-permanence évalue trois catégories de risques :
Risques internes : gestion du projet, viabilité financière, coûts d'opportunité, longévité.
Risques externes : droit foncier, engagement des parties prenantes, risques politiques.
Risques naturels : historique et projections des risques naturels.
Chaque catégorie est notée via des questions qualitatives et quantitatives, un score élevé reflétant un risque plus élevé. Certains critères peuvent être éliminatoire. La méthodologie prend en compte les plans d'atténuation, avec un score par risque, puis total, ne dépassant pas 60. Le calcul du buffer VERRA (1 point = 1 % de buffer) est basé sur cette évaluation, appliquée aux variations du stock de carbone.
A PROPOS D'APOLOWNIA
Apolownia est une entreprise à mission engagée dans la lutte contre le dérèglement climatique.
Nous soutenons les entreprises et les fonds désireux de s'engager dans des stratégies de décarbonation à long terme et impactantes - au sein et au-delà de leur chaîne de valeur - en concevant, en mettant en œuvre et en assurant le suivi de projets de contribution climatique basés sur la science et dont l'objectif est de restaurer les écosystèmes naturels.
À travers la technologie et des solutions innovantes, nous visons à façonner un monde résilient et respectueux de l'environnement, en encourageant la décarbonation de l'économie et en soutenant des initiatives sociales et environnementales.
Vous pouvez être moteur d'un changement positif pour le climat, la biodiversité et les communautés locales.
Contactez-nous pour vous engager ou pour plus d'informations. Retrouvez-nous sur www.apolownia.com.
Source :
VM033 – VERRA
Project documentation - VERRA
Comments