La compensation carbone fonctionne-t-elle vraiment ?
Cette question est au cœur de nombreux articles, débats et vidéos virales qui circulent en ligne. C'est une préoccupation légitime, surtout après des scandales où même des acteurs bien établis ont été accusés de détournement de fonds, de double comptage et de manque de transparence. De tels incidents ont alimenté un scepticisme généralisé concernant les projets de compensation carbone, soulevant des questions sur leur véritable impact. Et c'est vrai : toutes les initiatives de compensation ne se valent pas. Certains projets surestiment considérablement leur impact, conduisant à l'émission de crédits carbone ayant peu ou pas d'effet sur l'objectif global de décarbonation.
Malgré ces lacunes, la réalité est que nos activités continuent et continueront de rejeter du dioxyde de carbone dans l'atmosphère, nous avons donc besoin de solutions pratiques pour y remédier. La compensation de ces émissions n'est pas une solution miracle pour le changement climatique, mais elle reste un outil utile parmi un ensemble plus large de stratégies. Voici un examen plus détaillé des stratégies qui peuvent être envisagées. Si nous affinons et améliorons le système de compensation carbone, cette technologie jouera sans aucun doute un rôle significatif dans la réduction des émissions mondiales.
Dans cette série d’articles, nous examinerons de plus près comment fonctionne la compensation carbone, pourquoi elle fait face à des critiques et ce qui doit changer pour la rendre plus efficace. Nous commencerons par la technologie derrière la compensation, puis nous analyserons les défis éthiques et opérationnels.
Les technologies derrière la compensation carbone
Qu'est-ce que la compensation carbone ? La compensation carbone est une question d’équilibre. Elle implique le financement de projets qui réduisent ou capturent du dioxyde de carbone quelque part, compensant ainsi les émissions qu'une entreprise ou un individu génère autre part. Ces projets vont des solutions basées sur la nature, comme le reboisement et la séquestration du carbone dans le sol, à des méthodes innovantes comme le biochar, qui séquestre le carbone sous une forme stable.
Cependant, tous les projets de compensation carbone ne se valent pas. Voici quelques-uns des problèmes majeurs :
Double comptage : L'un des plus grands défauts du marché de la compensation est le potentiel de double comptage, c'est-à-dire vendre les mêmes crédits carbone plusieurs fois. Ce problème survient souvent en raison d'une supervision réglementaire faible et de normes de vérification inconsistantes, gonflant artificiellement la réduction réelle des émissions et érodant la confiance dans le marché.
Manque d'additionnalité : L'additionnalité est l'idée qu'un projet de compensation carbone ne doit être pris en compte que s'il ne s'était pas produit sans les revenus des crédits carbone. S’il est prévu qu’une forêt, par exemple, soit plantée même sans l'aide du financement par les crédits carbone, alors ces crédits ne représentent pas de réelles réductions supplémentaires des émissions. C’est comme donner des bons points sans rendre de devoirs, cela n'a pas de sens.
Crédits d'évitement et controverse : Les crédits d'évitement sont générés par des projets qui visent à prévenir de futures émissions, comme la protection d'une forêt qui pourrait être abattue. Mais comment prouver que la forêt était réellement en danger ? Cette incertitude rend les crédits d'évitement controversés, car ils reposent souvent sur des scénarios hypothétiques plutôt que sur une capture concrète du carbone. Si une menace n'est pas convaincante, l’offre de crédits n’offre pas de réels bénéfices climatiques.
Solutions non permanentes : Les projets basés sur la nature, comme le reboisement, font face à des défis de permanence. Les arbres mettent des décennies à absorber des quantités significatives de CO2, et un seul incendie ou événement d'exploitation pourrait libérer tout ce carbone stocké dans l'atmosphère. Bien que ces projets soient cruciaux pour la résilience climatique à long terme, leur impact à court terme est en danger.
S'attaquer à ces défis
Pour garantir que la compensation carbone soit plus qu'un simple exercice comptable, nous avons besoin de solutions mesurables et vérifiables:
Vérification et normes renforcées : La crédibilité de la compensation carbone dépend d'une vérification rigoureuse. Collaborer avec des organisations tierces comme le Verified Carbon Standard (VCS) ou le Gold Standard aide à établir des niveaux d’exigences élevées pour les projets. Ces entités fournissent un suivi continu et des audits approfondis, garantissant que les projets offrent les bénéfices environnementaux promis.
Critères clairs d'additionnalité : Établir des critères clairs d'additionnalité signifie que les crédits carbone doivent être attribués à des projets qui entraînent des réductions d'émissions “supplémentaires” par rapport à ce qui se serait produit dans un scénario sans intervention. Cela implique de réaliser des évaluations détaillées pour garantir que les réductions générées par les projets sont réelles, mesurables et attribuables au projet lui-même plutôt qu'à des facteurs qui se seraient produits de toute façon. Cette approche garantit que chaque euro dépensé pour les compensations entraîne de nouveaux gains environnementaux.
Mécanismes d'assurance pour les projets basés sur la nature : Pour tenir compte des risques de non-permanence, de nombreux projets intègrent désormais des mécanismes d'assurance ou des réserves de crédits. Ces réserves agissent comme un filet de sécurité, couvrant les pertes potentielles de séquestration du carbone dues à des événements imprévus comme des incendies ou une dégradation naturelle.
Utilisation de nouvelles technologies : (l’exemple du biochar) Le biochar est une forme stable de séquestration du carbone créée par la pyrolyse de matériaux organiques. Cette technologie offre une solution supplémentaire et plus permanente pour le stockage du carbone. Lorsqu'il est incorporé dans le sol, le Biochar séquestre non seulement le carbone pendant des centaines à des milliers d'années, mais améliore également la santé du sol, renforce la productivité agricole et augmente la résilience face au changement climatique. L'intégration du biochar dans les projets de compensation peut contribuer à fournir un puits de carbone plus robuste.
Transparence et responsabilité : les piliers de la confiance
Sans transparence et responsabilité, même les projets de compensation carbone les mieux intentionnés peuvent devenir de vaines promesses. Voici les raisons pour lesquels le système actuel fait souvent défaut et comment il peut être amélioré :
Vérifications peu fiables : De nombreux projets de compensation carbone dépendent de la vérification par des tiers. Certaines normes dont la rigueur scientifique est discutable et des audits permissifs permettent à certains projets douteux de passer à travers les mailles du filet et obtenir des certifications. Les acheteurs trouvent souvent difficile de discerner si leurs investissements ont un impact réel et à raison.
Complexité du suivi des solutions basées sur la nature : Suivre l'impact réel des projets de reboisement ou de séquestration du sol peut être difficile. La science est complexe et nécessite un suivi à long terme pour évaluer la quantité de carbone réellement absorbée au fil du temps. Cette complexité peut parfois conduire à des revendications surestimées concernant l'impact d'un projet.
Normes fragmentées : Le manque de critères uniformes entre les registres et les pays rend difficile la comparaison de l'impact des différents projets de compensation carbone. Bien que nous parlions de tonnes de CO2, cette fragmentation entraîne une confusion parmi les acheteurs et nuit à la confiance dans le marché.
Solutions pour un marché plus transparent
Protocoles de reporting standardisés : Développer des normes internationales pour mesurer, rendre compte et vérifier les projets de compensation carbone créerait une base commune et digne de confiance. Cela faciliterait également l'évaluation de l'impact réel d'un projet et garantit que tous les projets répondent à un seuil de qualité minimum.
Transparence renforcée par la technologie : La Blockchain, par exemple, offre une méthode sécurisée et transparente pour suivre les crédits carbone de la génération à la vente. En empêchant le double comptage, la blockchain peut garantir que chaque crédit représente une réduction vérifiable des émissions.
Outils de suivi avancés : Les technologies émergentes comme le suivi par satellite et l'analyse alimentée par l'IA peuvent fournir des données en temps réel sur la santé des projets basés sur la nature. Cela peut améliorer la précision dans la mesure de la quantité de carbone séquestrée, rendant les compensations basées sur la nature plus fiables.
En avant vers une meilleure compensation carbone
Les critiques de la compensation carbone soulèvent des points valables, mais écarter cette pratique serait une erreur. Au lieu de cela, il est essentiel de se concentrer sur l'amélioration du système, en renforçant la transparence, en établissant des normes plus strictes et en veillant à ce que chaque projet apporte un impact réel et mesurable. La compensation carbone doit être considérée comme une partie d'une stratégie climatique globale, en complément de la réduction directe des émissions, de l’adoption des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique.
En vérité, il est temps pour une nouvelle ère de la compensation carbone, une ère qui privilégie la qualité sur la quantité et la transparence sur la commodité. En corrigeant les défauts passés et actuels, nous pouvons transformer la compensation d’un outil controversé en une voie légitime d’investissement pour un avenir durable.
Dans le prochain article, nous aborderons les dimensions éthiques de la compensation carbone, en explorant les critiques sur l'équité, l'impact sur les communautés, et comment éviter le piège du "greenwashing". Restez avec nous, on revient pour la suite.
ABOUT APOLOWNIA
Apolownia est une entreprise à mission engagée dans la lutte contre le dérèglement climatique.
Nous soutenons les entreprises et les fonds désireux de s'engager dans des stratégies de décarbonation à long terme et impactantes - au sein et au-delà de leur chaîne de valeur - en concevant, en mettant en œuvre et en assurant le suivi de projets de contribution climatique basés sur la science et dont l'objectif est de restaurer les écosystèmes naturels.
À travers la technologie et des solutions innovantes, nous visons à façonner un monde résilient et respectueux de l'environnement, en encourageant la décarbonation de l'économie et en soutenant des initiatives sociales et environnementales.
Vous pouvez être moteur d'un changement positif pour le climat, la biodiversité et les communautés locales.
Contactez-nous pour vous engager ou pour plus d'informations. Retrouvez-nous sur www.apolownia.com.
Source :
Comments